Ch2 理想化转移关系

一、

1。自恋类型与自体客体的关系：原发自恋的平衡受到扰乱后，精神保留了自恋完美经验中的失去部分，将之认定为理想化双亲影像；夸大自体的呢

2。描述心理状态，而非辨识观念化内容，也就是说，只总结（或澄清、反映事实）而不解释；观念化内容只是帮助治疗师理解。

3。理想化自恋原欲的作用

(1)在客体关系中，与客体原欲混合→成熟的客体关系；——影响①内化过程；②人格核心结构：a.中和化区域；b.理想化超我；

(2)创造性的文化活动；

(3)智慧。

二、理想化客体的发展变迁

1。关于上述内化过程 P40-41

理想化 → 缺点显露 → 部分理想化原欲由自体客体撤回
　　　 ↑　　　　  ↑
　　真实经验　　父母的神入为基础，无数、微小、非创伤的失望

→ 驱力控制结构 → 理想化超我
↑
俄狄浦斯关系的大量但适时的失望

2。超我当中也包含赞美

①俄狄浦斯关系中自恋的内化→超我的理想化：代表其崇高的地位，及“整体结构的全知全能部分”，提供自尊感；

②俄狄浦斯关系中客体原欲投注部分的内化→超我的内涵与功能：提供价值观、目标和标准。

理想化核心超我idealized nuclear superego安全建立后，自恋之脆弱方结束。这是在潜伏期早期。

（问：nuclear与core的区别？）

俄狄浦斯期及前俄狄浦斯期、以及潜伏期早期的客体，是心理结构的前驱物，建立起的核心结构可避免人格再度将重要的原欲投注到新客体上。早期的创伤性剥夺及创伤性失望可能严重干扰基本精神结构。古老理想化投注的修正（驯服、中和及分化）部分倚赖于理想化客体的特性情绪反应。

例：成瘾→对母职的严重失望→在物质中替代性寻找古老客体的存在

问：p46 “类似转移关系”的说法不正确之处在何？

3。由于理想化客体之关系而产生的三大类困扰：

(1)极早→刺激屏障的功能失调（精神病性的障碍？）

(2)稍晚，但仍属前俄狄浦斯期→驱力-控制、疏通、中和组织的建立受扰（随时再性欲化，表现为性错乱的幻想或行动）[自我即是此时期客体的内射物所组成、亦有部分本我参与P47]

(3)与俄狄浦斯期有关的，可能延至潜伏期初期→超我的理想化不完整；不停息的寻找（可能内涵及功能有了，但地位不够？）

三、发展评估的两个话题

1。精神结构的形成与客体原欲、自恋原欲投注的撤回：转变内化作用

(1)精神装置有容受能力，准备好形成结构；（Hartmann, 原发自主性）

(2)正在内化的客体影像，其理想化层面一个接一个地令儿童失望而非整体地；“决裂”(Freud, 哀悼与忧郁)

(3)客体影像内射层面去人格化，由整体人性脉络转向偏重某些特殊功能。

2。差异：自体客体、精神结构和成熟客体的内涵及功能

发展轴线

四、导致理想化结构困扰的环境

(1)许多病因交互作用，创伤+易受创伤的状态（先天结构的脆弱）

(2)晚期的俄狄浦斯创伤性失望可能植基于早期对理想化母亲无法表达的失望；

(3)望远镜式起源学类比经验：重要但非决定性的后期经验记忆叠加于早期特定致病经验之上。评价：不应视为防御性的，而是利用更接近次级过程与语言化沟通的类似精神内涵为媒介，企图表达早期创伤。